Comment installer le moteur de recherche Qwant ?

Lorsque vous allez chercher des informations sur le web, un verbe est proche : google. L’utilisation quotidienne de ce vocabulaire illustre seulement le monopole dont jouit Google sur le marché des moteurs de recherche presque partout dans le monde. Les parts de marché de plus de 90 pour cent, tant au niveau mondial qu’en Allemagne, sont considérées comme un statu quo et sont souvent prises en compte lors de l’enchaînement. À l’automne 2020, le sous-comité américain sur le droit des ententes et des abus de position dominante, commercial et administratif du Comité de la magistrature, entre autres, a attesté de l’immense pouvoir de marché de Google et de son utilisation injuste.

Alors que les agences gouvernementales, la protection des données et la concurrence avec les grandes entreprises technologiques débattent d’un écosystème numérique plus compétitif, les utilisateurs disposent déjà d’une variété d’alternatives à Google. En plus du moteur de recherche Bing de Microsoft, il y a Yahoo Search, DuckDuckGo, Ecosia — et le Moteur de recherche Qwant. La société promeut une protection spéciale de la vie privée, et donc que les utilisateurs ne sont pas suivis et profilés. Les serveurs européens sont un facteur conçu pour garantir que les résultats de recherche restent impartiaux et que la confidentialité des utilisateurs passe toujours en premier.

A lire également : Les langages de programmation les plus populaires et leurs applications spécifiques

Qwant est déjà disponible en 26 langues et depuis fin 2020, l’entreprise promeut de plus en plus ses services en Allemagne. Pour en savoir plus sur la politique de confidentialité, nous avons discuté avec Jean-Claude Ghinozzi, PDG de Qwant. Avant de rejoindre Qwant, Ghinozzi a travaillé pour de grandes marques telles que Ferrero, Warner Bros., Philipps, Canal , Electronic Arts et Microsoft et connaît bien l’industrie numérique. Avec lui, nous avons le statu quo du marché des moteurs de recherche, en particulier en ce qui concerne le statut de recherche Google par défaut (sur les appareils Apple et d’autres fabricants) comme une menace à la concurrence. Il a également trois bonnes raisons d’utiliser Qwant ou une autre alternative à Google. Lisez tout à ce sujet dans une interview détaillée.

Entretien avec Jean-Claude Ghinozzi, PDG de Qwant

OnlineMarketing.de :La domination de Google et d’autres leaders sur le marché de la technologie a été définie par le sous-comité des droits antitrust, commercial et administratif du Comité judiciaire américain avec des « monopoles comme nous l’avons vu récemment à l’ère des barons du pétrole et des magnats des chemins de fer  » comparé. Pensez-vous que le pouvoir de ces compagnies pourrait être aussi compétitif que celui des magnats impitoyables du Far West ?

A lire aussi : Comment les agences web peuvent-elles vous aider à optimiser la performance et le potentiel de votre site internet ?

Jean-Claude Ghinozzi  : C’est ce que nous voyons. En excluant le marché, c’est-à-dire l’absorption de nombreuses entreprises, ces géants tuent sur le Mettre fin à toute compétition, si rien n’est fait, et ralentir l’innovation et la créativité en décourageant tout nouveau joueur à tel point qu’il devient impossible de faire une place à côté du « Mastodon ». En outre, ils restreignent la liberté des citoyens/utilisateurs en empêchant le libre accès à tous les appareils pour permettre à l’utilisateur de leur moteur de recherche un libre choix.

Google a été poursuivi par le ministère américain de la Justice pour avoir créé un écosystème de paramètres par défaut, en particulier sur les appareils Android, mais aussi sur les appareils iOS, où son moteur de recherche est prédominant. Comment la sélection sur les téléphones Android devrait-elle être présentée aux utilisateurs ? Et quelle instance est responsable de l’application d’un changement ?

À notre avis, et de nombreux acteurs de l’industrie, ainsi que les associations de consommateurs, les utilisateurs devraient être en mesure d’utiliser leur moteur de recherche par défaut sur leur Appareil libre de choisir. Il est inacceptable que sur les téléphones Android, l’utilisateur se verra présenter avec seulement trois choix différents que Google, sans accès à d’autres options que les utilisateurs peuvent préférer. Les consommateurs devraient voir toutes les options de moteur de recherche dont ils disposent, que les moteurs de recherche paient ou non leurs plus gros concurrents. Sur les appareils iOS, les consommateurs ont également Google par défaut et ne peuvent pas librement définir le moteur de recherche qu’ils veulent dans le navigateur Safari, qui est une énorme barrière d’entrée. Les consommateurs veulent un choix basé sur la qualité et la variété des offres. Ce n’est pas une bonne et juste expérience utilisateur de limiter artificiellement ce choix à ceux qui paient le plus Google ou Apple.

Il incombe avant tout à Google d’apporter des changements qui arrêtent ses abus, et donc de la décision de la Commission européenne qui condamne l’abus de position dominante. Si Google continue de ne pas fournir un remède satisfaisant, il appartiendra à la Commission européenne de décider des conséquences juridiques dans l’intérêt des consommateurs européens.

Pensez-vous que des contrats comme celui entre Apple et Google (en termes de réglage par défaut du moteur de recherche) ne devraient pas être autorisés à arrêter les développements de monopolisation ?

Un accord sur la possibilité d’un moteur de recherche installé par défaut sur n’importe quel système n’est pas dérangeant en soi, laissant à l’utilisateur, bien sûr, la possibilité de le modifier pour le moteur de recherche de son choix. D’autre part, ce type d’accord pose un problème très grave pour la liberté de l’utilisateur et l’ouverture du marché à d’autres moteurs de recherche lorsqu’il est utilisé par des acteurs ayant une poste est établi. Il est important que l’utilisateur conserve la possibilité de les changer librement. Ce n’est certainement pas le cas aujourd’hui.

Selon les rapports du sous-comité antitrust de la Chambre des représentants démocratique et républicaine, Google a déclaré : « Les Américains ne veulent tout simplement pas que le Congrès brise les produits de Google ou endommager les services gratuits qu’ils utilisent tous les jours. L’objectif de la législation antitrust est de protéger les consommateurs afin d’aider les rivaux non commerciaux. «  Que répondrais-tu à cette hypothèse ?

En 2006, lorsque Melissa Mayer, vice-présidente des produits de recherche chez Google, a déclaré au New York Times : « Le marché préfère une sélection de recherche ouverte, et les entreprises devraient se concentrer sur la qualité de leurs services de recherche. concurrence » — « Nous ne pensons pas qu’il soit approprié pour Microsoft de simplement définir MSN comme valeur par défaut. Nous croyons que les utilisateurs devraient choisir. « Nous répondons donc que nous sommes d’accord avec le Google de 2006, mais certainement pas avec Google de 2020, qui, comme nous pouvons le voir, a changé sa position sur la liberté de choix, et pas pour le mieux.

La puissance de Google est inégalée sur le marché des moteurs de recherche. Comment pensez-vous que la monopolisation et la distorsion de la concurrence devraient être réglementées ? Même des amendes élevées pour infractions aux ententes et abus de position dominante ne ferait aucune différence compte tenu des bénéfices massifs de Google.

Afin de réglementer, nous estimons qu’une réglementation ex ante est nécessaire et que des mesures doivent être prises et imposées à l’avance. Il ne suffit pas d’imposer des amendes par la suite afin que Des changements peuvent avoir lieu. Il doit y avoir dès le départ des mesures qui permettent de profondes modifications comportementales, telles que des mesures de séparation fonctionnelle des navigateurs dominants et des moteurs de recherche, ainsi que des mesures qui définissent clairement le besoin impératif et le droit de l’utilisateur à un libre choix. Des mesures provisoires devraient également être imposées lorsque les enquêtes sont les plus susceptibles d’aboutir à la condamnation d’abus. Le délai pour les entreprises, en particulier sur Internet, est incompatible avec les procédures qui prennent des années, sinon une décennie.

De votre point de vue en tant que PDG de moteur de recherche : pourquoi les utilisateurs quittent Google, ou peut-être plus important, pourquoi devraient-ils le faire ?

Il n’y a pas de manque de raisons, il y en a beaucoup. Surtout, il est important de savoir que le choix de Qwant ou de toute autre alternative n’est pas seulement parce que l’utilisateur Google refuse. Il est pris par une décision réelle positive. Si vous changez de voiture, ce n’est pas nécessairement parce que vous n’aimez pas la voiture actuelle. Vous voulez passer à un moteur, modèle ou marque différent qui vous offre une expérience de conduite différente, un confort qui vous convient le mieux, une utilisation qui correspond mieux à vos besoins. La même chose vaut pour Qwant. Vous choisissez Qwant parce que c’est un moteur européen qui défend les valeurs européennes et une vision européenne du web (neutre et panoramique), où l’utilisateur est considéré avant tout comme un citoyen. Vous choisissez Qwant parce que vous souhaitez que vos informations soient protégées par la législation européenne (RGPR et non par le Patriot Act US) parce que vous croyez en la souveraineté numérique européenne. Last but not least, les utilisateurs choisissent Qwant parce qu’il respecte leur vie privée, ne les suit pas, ne crée pas de profils et leur donne un offre la fenêtre la plus neutre sur le web, ce qui ne le verrouille pas de facto dans une bulle de filtre.

Selon une enquête menée par l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne, 41 % des internautes ne veulent pas partager d’informations personnelles avec des entreprises privées. Cela signifie que les consommateurs choisiront les services qui ne font pas d’entreprise la collecte et l’utilisation des renseignements personnels de leurs utilisateurs. Qwant est l’un d’eux, mais il y en aura plus, et pas seulement pour les moteurs de recherche.

Il y a d’autres raisons pour lesquelles les utilisateurs se détournent des services qu’ils sont habitués à utiliser. Ce n’est pas fatal d’utiliser le même moteur de recherche pendant des décennies. Il y aura des innovations, il y aura des propositions de valeur qui diffèrent. Lorsque les gens ont le choix, la variété des services augmente.

Nous pensons que les utilisateurs allemands sont très sensibles aux produits européens qui leur fournissent les services dont ils ont besoin tout en respectant leur vie privée. Qwant offre les normes les plus élevées en matière de protection de la vie privée, et les utilisateurs verront qu’ils obtiennent les résultats qu’ils veulent lorsqu’ils utilisent notre moteur de recherche. Nous espérons donc convaincre de nombreux utilisateurs allemands d’utiliser Qwant comme moteur de recherche par défaut.

Les mots-clés de Qwant sont la confidentialité et la neutralité. Cela signifie-t-il que les résultats de recherche ne seront plus aussi personnalisés que Google ? Et cela ne pourrait-il pas effrayer de nombreux utilisateurs qui sont si habitués au contenu personnalisé sur le web ?

En fait, la vie privée et la neutralité vont de pair. Une expérience de recherche personnalisée pour un moteur de recherche signifie que la réponse suggérée est créée en fonction de l’utilisateur qui la demande. Cela peut être très bien dans certaines circonstances, mais cela restreint trop sévèrement l’accès à l’information , puisque la réponse qui vous est donnée n’est pas la même que pour les autres, mais dépend de qui vous êtes. Cela tend à bloquer les utilisateurs dans une caricature d’eux-mêmes, quand le web devrait être d’ouvrir l’esprit aux autres. Notre vision d’un Internet libre et ouvert avec un accès neutre à l’information pour tous est la clé de la démocratie. Les utilisateurs recherchent des services qui ne les informent pas correctement.

Bing donne aux demandeurs la possibilité de gagner des récompenses pour la recherche, ce qui conduira à des dons à des œuvres caritatives, Ecosia plante des arbres et DuckDuckGo promeut de manière assez agressive son intimité. Qu’est-ce que l’USP de Qwant comparé à tous les autres moteurs de recherche ?

Bien sûr, notre ADN est et reste à défendre le droit à la vie privée de nos utilisateurs. Mais ce qui nous distingue est de défendre et de promouvoir la Valeurs européennes et indépendance numérique européenne. En effet, nous travaillons tous les jours pour y parvenir, pour parvenir à une véritable souveraineté numérique européenne et pour garantir que les citoyens européens puissent surfer sur Internet sans avoir à renoncer aux valeurs qui sont importantes pour nous. Si vous utilisez Qwant, vous utiliserez un moteur de recherche français et européen qui est régi par le droit européen et conforme au RGPR et qui n’est pas soumis au Patriot Act américain. Nos données sont hébergées sur des serveurs en Europe et sont toujours soumises à la législation européenne. En outre, la protection de la vie privée est également due à la neutralité des résultats. Cela signifie que nous n’essaierons pas de vous donner des résultats qui ne vous intéressent que s’ils sont entièrement adaptés au profil que nous avons de vous. Nous ne créons pas de profil, donc nous offrons des résultats neutres et un un accès équivalent à l’information pour tout le monde, peu importe qui vous êtes.

Que peut offrir Qwant que d’autres entreprises n’ont pas ?

Nous développons le moteur de recherche Qwant Junior depuis plusieurs années. C’est le seul moteur de recherche sûr et sans publicité destiné aux jeunes de 6 à 12 ans. Ce moteur de recherche fournit aux jeunes internautes un cadre plus sûr pour leurs premiers pas sur le Web, avec des résultats adaptés à l’âge qui leur permettent d’accéder plus facilement à des contenus qualitatifs et éducatifs et de fournir un cadre plus sûr aux parents et aux éducateurs. Il a été repris par la majorité des écoles primaires en France.

Nous offrons également un service de cartographie, Qwant Maps. Il s’agit d’une application Web open source pour tous les internautes qui se soucient de protéger leurs renseignements personnels et qui souhaitent utiliser des services qui respectent leur vie privée. Elle fait les données cartographiques qui sont partagés et maintenus par la communauté du projet libre OpenStreetMap (OSM), faciles à utiliser et les enrichissent. Qwant Maps ne stocke pas d’historique des mouvements de l’utilisateur et n’effectue pas d’analyse des chemins parcourus, de sorte que les utilisateurs peuvent se déplacer en toute liberté où ils le souhaitent.

Actuellement en version bêta, il devrait être publié en V1 au niveau des normes du marché, très bientôt, avec une cartographie améliorée, une détection plus précise de localisation, plus d’informations sur les magasins, plus de contenu multimodal, etc.

Pensez-vous que Qwant peut être un modèle pour d’autres moteurs de recherche avec sa zone junior spéciale ? Par exemple, quels résultats y sont bloqués ?

Cela serait en effet souhaitable. Le web et les réseaux sociaux permettent d’accéder à une quantité sans précédent de contenus éducatifs avec un niveau élevé de valeur éducative, mais comportent également une grande partie des risques pour les jeunes utilisateurs qui ne bénéficient pas des outils et du soutien appropriés. Avec Qwant Junior, les jeunes internautes peuvent découvrir le web en effectuant leurs recherches et apprendre à formuler leurs demandes et à affiner leur pensée lorsqu’ils utilisent des mots clés sans exposition à des contenus choquants et inappropriés (pornographie, violence, incitation à la haine, consommation de drogues, etc.) à être.

À l’heure actuelle, l’écosystème numérique des jeunes est dispersé et il n’est pas facile pour les parents de reconnaître. Qwant Junior veut faire revivre et promouvoir cet écosystème avec une volonté renforcée par l’ADN du moteur de recherche Qwant et basé sur un fort respect de la vie privée de tous les internautes. L’objectif est d’agir en faveur de l’éducation et de la protection des jeunes sur le territoire numérique. L’acte fondateur de ce mouvement éthique, avec la proposition du Youth Web Ethics Charte, que chaque partenaire Qwant Junior s’engage à signer et à y adhérer strictement.

Qwant souhaiterait-il promouvoir son service en Allemagne plus fortement à l’avenir ?

Oui, bien sûr. Et nous avons déjà commencé par lancer une campagne publicitaire numérique et imprimée sur des médias tels que Bild et Die Welt depuis le 1er décembre. L’Allemagne est le plus grand marché européen. C’est un pays de 83 millions d’habitants, dont beaucoup utilisent Internet tous les jours et ont besoin d’un moteur de recherche. Avec la France, Qwant couvre 150 millions de personnes avec seulement deux pays de l’Union européenne. Qwant prend très au sérieux nos valeurs européennes, en particulier le droit à la vie privée et au libre accès à l’information. Par conséquent, un moteur de recherche utilisé en France et en Allemagne contribuera également à renforcer ces valeurs.

comme de nombreux utilisateurs utilisent Qwant aujourd’hui en France et dans le monde, et combien de recherches sont traitées par jour ?

Qwant en France compte aujourd’hui sept millions d’utilisateurs uniques mensuels. En février 2020, 12 % des internautes français utilisaient Qwant au cours du mois. Nous devrions terminer l’année avec une croissance significative, avec 2,5 milliards de demandes Web par an.

Lors de la recherche sur Qwant, il ressemble un peu à Google avec ses icônes et la conception de la barre de recherche — est-ce vraiment l’intention de faire un changement possible de Google plus lisse pour les utilisateurs ?

L’ interface utilisateur est le résultat des considérations faites avec les utilisateurs autour de UX. Même alors, avant ou parallèlement à Google, d’autres moteurs de recherche offraient une interface pure et simple.

Donc, ce type d’interface est d’une certaine manière une norme que le Les utilisateurs s’attendent à se sentir à l’aise avec leur outil et à en tirer le meilleur parti. Nous n’imitons pas Google, nous entendons ce que les utilisateurs veulent, et Google arrive aussi à savoir ce que les utilisateurs veulent. Pour utiliser une analogie développée ci-dessus : si vous fixez des roues à une voiture, alors ne pas le rendre plus facile de passer à votre marque de voiture par rapport à une autre. C’est parce que les roues sont une partie essentielle et indispensable de ce que nous appelons une voiture.

Cela ne signifie pas que nous n’avons pas nos propres différences que les utilisateurs aiment. En fait, nous avons beaucoup de détails qui font de Qwant une expérience qui vaut la peine d’essayer, et nous avons beaucoup d’utilisateurs qui préfèrent notre interface à la concurrence.

Qwant combine« Quantité » et« Wanted » dans son nom. Tu préfèrerais être pour Décidé de« qualité » comme référence ou pensez-vous qu’il appartient à l’utilisateur de savoir si un résultat de recherche est de qualité ?

C’ est la quantité d’informations sur le web que nous faisons référence ici. Un moteur de recherche doit permettre d’accéder à cette quantité de résultats. Sous cette quantité, la qualité doit apparaître, et c’est là que réside le rôle des algorithmes de résultat. Lorsqu’un utilisateur clique sur un résultat, il nous dit que c’est le meilleur résultat à son avis, et ces informations sont utilisées par nos algorithmes pour organiser les résultats de sorte que les liens les plus pertinents apparaissent en premier. Il s’agit d’un réajustement constant basé sur des signaux de qualité. Les utilisateurs veulent le meilleur de la foule. C’est le boulot de Qwant de livrer ça.

Pouvez-vous nous dire trois bonnes raisons d’utiliser Qwant ou d’autres alternatives à Google plus fréquemment (ou quotidiennement) dont nous nous souvenons lorsque nous rouvrons nos navigateurs ou applications ?

• Profitez d’une nouvelle expérience de recherche où vous pouvez rechercher librement sans être suivi.
• Accédez à toute la richesse du web sans être profilé, et être considéré comme un citoyen, et pas seulement un consommateur.
• Engagez pour défendre les valeurs européennes et la souveraineté numérique.

Nous tenons à remercier Jean-Claude Ghinozzi pour son entretien approfondi et sa vision du monde des moteurs de recherche et Qwant.